|
간통 사건의 상소심에서 제1심의 공소기각판결이 법률에 위반됨을 이유로 이를 파기하고 사건을 제1심법원에 환송한 경우, 환송 후 제1심판결의 선고 전에 간통죄의 고소가 취소되었다면 법원이 취할 조치(=공소기각판결)
|
작성일 : 13-12-13 16:06
|
|
글쓴이 :
관리자
조회 : 522
|
대 법 원
제 3 부
판 결
사 건 2009도9112 간통, 마약류관리에관한법률위반(향정), 마약류관리
에관한법률위반(대마)
피 고 인 피고인
상 고 인 피고인
변 호 인 변호사 김형철(국선)
원 심 판 결 서울동부지방법원 2009. 8. 14. 선고 2009노801 판결
판 결 선 고 2011. 8. 25.
주 문
원심판결을 파기하고, 사건을 서울동부지방법원 합의부에 환송한다.
이 유
상고이유를 판단한다.
1. 형사소송법 제232조 제1항은 고소를 제1심판결 선고 전까지 취소할 수 있도록 규
정함으로써 친고죄에서 고소취소의 시한을 한정하고 있다. 그런데 상소심에서 형사소
송법 제366조 또는 제393조 등에 의하여 제1심의 공소기각판결이 법률에 위반됨을 이
- 2 -
유로 이를 파기하고 사건을 제1심법원에 환송함에 따라 다시 제1심 절차가 진행된 경
우, 종전의 제1심판결은 이미 파기되어 그 효력을 상실하였으므로, 환송 후의 제1심판
결 선고 전에는 고소취소의 제한사유가 되는 제1심판결 선고가 없는 경우에 해당한다.
뿐만 아니라 특히 간통죄의 고소는 제1심판결 선고 후 이혼소송이 취하된 경우 또는
피고인과 고소인이 다시 혼인한 경우에도 소급적으로 효력을 상실하게 되는 점(대법원
1975. 6. 24. 선고 75도1449 전원합의체 판결, 대법원 2009. 12. 10. 선고 2009도7681
판결 참조)까지 감안하면, 환송 후 제1심판결 선고 전에 간통죄의 고소가 취소되면 형
사소송법 제327조 제5호에 의하여 판결로써 공소를 기각하여야 할 것이다.
2. 기록에 의하면, 이 사건 환송 전 제1심은 피고인에 대한 공소사실 중 마약류관리
에관한법률위반(향정), 마약류관리에관한법률위반(대마) 등의 점을 유죄로 인정하였으나
각 간통의 점에 관해서는 배우자인 고소인이 이를 종용하였음이 인정되어 그 고소가
효력이 없다는 이유로 형사소송법 제327조 제2호에 의하여 공소기각판결을 선고한 사
실, 위 환송 전 제1심판결에 대하여 피고인과 검사가 항소하여 항소심 절차가 진행되
던 중 고소인이 피고인에 대한 고소를 취소한 사실, 위 항소심은 고소인이 피고인의
간통을 종용하였다고 볼 수 없어 공소기각 부분이 위법하다는 이유로 간통 부분 및 이
와 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있는 나머지 유죄 부분 등 환송 전 제1심판결
전부를 파기하고 사건을 다시 제1심법원에 환송한 사실, 환송 후 제1심은 각 간통의
점을 비롯한 공소사실 전부를 유죄로 인정하고 피고인에 대하여 징역 8월을 선고하였
는데, 원심은 마약류관리에관한법률위반(대마)죄의 일부 적용법조가 누락되었음을 이유
로 환송 후 제1심판결을 직권으로 파기하고 다시 각 간통의 점을 비롯한 공소사실 전
부를 유죄로 인정하고 동일한 형을 선고한 사실을 알 수 있다.
- 3 -
3. 위 사실관계를 앞서 본 법리에 따라 살펴보면, 고소인의 위 간통 부분 고소취소는
그 후 항소심에서 종전 제1심의 공소기각판결이 파기되고 사건이 제1심법원에 환송된
후 진행된 환송 후 제1심의 판결이 선고되기 전에 이루어진 것으로서 적법한 고소취소
에 해당하므로, 원심으로서는 형사소송법 제327조 제5호에 의하여 각 간통의 점에 대
한 공소를 기각하였어야 할 것이다.
그럼에도 원심은 위와 같이 피고인에 대한 각 간통의 공소사실에 관한 실체 판단에
나아가 이를 유죄로 인정하고 이는 나머지 범죄사실과 형법 제37조 전단의 경합범 관
계에 있다고 하여 그 전부에 대하여 하나의 형을 선고하였으니, 원심판결에는 친고죄
의 고소취소 시기에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있고, 이를 지
적하는 상고이유의 주장은 이유 있다.
4. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리․판단하게 하기 위하여 원심법
원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
재판장 대법관 차한성 _________________________
대법관 박시환 _________________________
대법관 신영철 _________________________
주 심 대법관 박병대 _________________________
|
|
자료실 
